Numa conversa com amigos e em meio a queixas deles sobre como as pessoas tem dificuldade para entender e interpretar as notícias, indiquei para leitura o livro: "Um Inimigo do Povo", de Henrik Ibsen. Ele aborda um assunto muito em voga: o papel da imprensa. Na obra vemos como a imprensa foge do compromisso de relatar os fatos de forma imparcial, que eles são partidários e preocupam-se com o seu lucro, mudando de lado sempre que conveniente.
A peça é uma obra-prima sobre as contradições humanas e a falência do indivíduo diante da unanimidade. Mesmo diante da vontade de praticar o bem comum, o personagem entra em choque com os interesses mesquinhos da cidade. Vítima da maioria e da unanimidade, o homem que queria salvar a cidade torna-se o inimigo do povo. A peça é uma impiedosa crítica às elites e ao pensamento único.
A peça é uma obra-prima sobre as contradições humanas e a falência do indivíduo diante da unanimidade. Mesmo diante da vontade de praticar o bem comum, o personagem entra em choque com os interesses mesquinhos da cidade. Vítima da maioria e da unanimidade, o homem que queria salvar a cidade torna-se o inimigo do povo. A peça é uma impiedosa crítica às elites e ao pensamento único.
9 comentários:
Por sinal, um tema muito atual.
O Livro é interessante por falar da questao de mundo, não repleto de herois, mas de pessoas simples de classe média, onde ele tenta demostras atraves de sua obra a questão mais comum que pode se passar no cotidiano interpessoal. Além disso, sabemos bem que tipo de modelo de sociedade temos e qual seria a ideal, lendo hoje no blog do Rodrigo Lopes da Zh:http://www.clicrbs.com.br vejo que pessoas as quais tem a vontade de mudar e sabem que seus gestos são apenas sementinhas, mas mesmo assim, lutam, existem!
"Vida significa lutar com os fantasmas no próprio cérebro e coração"
(H. Ibsen)
Quando vc diz Milico em seu post referente a obra que, a imprensa "foge do compromisso de relatar os fatos de forma imparcial" acredito que isso se torna tão claro quando lemos nos jornais e assistimos aos tele jornais, a respeito da gripe A. O que é verdade? O que é fato jornalistico? E ainda, é grave, é somente alarde? Sabemos ?
Eu não sei!
desculpe a intromissão, mas penso que não exista a imparcialidade a qual vcs se referem.
o ser humano não é, por natureza, imparcial. é agente. modificador/conservador do mundo à sua volta.
somos impregnados de particularidades, concepções e (pre)conceitos que obstam a ausência de parcialidade e até mesmo de liberdade (no sentido literal), seja em que campo da vida humana for.
Fiquei sem enter Itacir ...
Fiquei sem entender Itacir ...
O debate tá quente e bom. Concordo que a imparcialidade não existe de fato, pode ser um princípio a ser buscado mas sempre nossas opiniões estarão influenciadas pelas nossas condições sociais, educacionais, culturais, etc.
Esse blog tá ficando cada dia melhor e mais bem frenquentado.
Luciana: o nobre causídico, o Itacir, quis dizer que o homem é parcial, ou quer modificar ou conservar o "status quo", que suas concepções, conceitos e preconceitos o impedem de ser imparcial, ele não se despoja do que está impregnado para emitir juízos. O Schilling entrou na seara filosófica. Eu acrescentaria que o homem é falível, tem defeitos e comete erros, que, aliás, deveriam servir para lhe ensinar alguma coisa. O site do advogado é: www.sparweb.com.br
Obrigada pelos exelentes debates e trocas de conhecimento que vcs proporcionam ... Sempre se faz interessante analisarmos por outro vies !
Luciana, você gostaria de me dar aulas de redação?
Postar um comentário